Fotografía de Honorio Iglesias García tomada en condiciones controladas realizada en un centro de recuperación. La subespecie signatus se diferencia por el menor tamaño de los individuos y por las 2 líneas negras de las patas delanteras

Los lobos marcan los 4 dedos, la almohadilla de atrás y señalan las uñas. El longitud de la huella de un individuo adulto puede ser de unos 10 cm y un ancho de 5 cm. La fotografía es de José Placer

____________________________________________________________________________________________________________________

 

Las 4 imágenes inferiores están tomadas en diferentes puntos de la Sierra de la Culebra, lo que, desde mi punto de vista bastante escéptico, minimiza bastante las posibilidades de confusión a la hora de asignar a un cánido u otro –perro o lobo- la propiedad de un indicio. Los excrementos de lobo son cilíndricos y de unos 10 a 15 cm. de longitud por unos 3 cm. de diámetro, presentando a veces varios cuerpos separados. Es normal que se encuentren excrementos compuestos únicamente por pelo de ungulados, como en el de la fotografía vertical situado en un lateral de la pista, en las proximidades de una carretera, cuyo contenido era casi por completo pelo de jabalí, perfectamente observable en la otra imagen en detalle. Los otros dos excrementos fotografiados estaban situados en una misma pista forestal con una profusión muy importante de heces, achacables al menos en un 50% a esta especie con un reducido margen de error. De estas dos fotos, el excremento fotografiado en apaisado correspondía a una deposición con restos de huesos –color blancuzco en superficie- y también con bastante presencia de cerdas de jabalí. Se encontraba situado en el centro de la pista, lo mismo que el último de los fotografiados (foto vertical con pinar) que contenía pelo más fino y restos de huesos. Texto y fotos de Jesús Nicolas

  ____________________________________________________________________________________________________________________

Jesús Nicolás respecto a la diferencia de las huellas y excrementos entre lobos y perros, dice: " Estoy de acuerdo con lo que dice José, sin embargo, en mi modesta opinión no encuentro nada sencillo diferenciar ninguno de los indicios de lobo/perro. He visto en varias ocasiones escarbaduras de cánido en áreas de campeo de lobos y con presencia de rebaños de ovejas y sus perros guardianes: ¿perro o lobo?. Es literalmente imposible diferenciar unas de otras, pues los perros son muy amigos de escarbar exactamente como los lobos. En cuanto a los excrementos, un posible indicio acertado sobre el propietario puede ser si en él se localizan restos de ungulados silvestres, pero no es fiable al 100% pues a menudo los perros comen restos de batidas o animales que han muerto de forma natural o por la mano del hombre, pero que no son recuperados. Yo he hecho trashumancia con rebaños de ovejas y he visto a los mastines y otros chuchos camperos localizar y correr liebres, conejos, zorros, o lo que se les ponga por delante (y a veces los pillan). Para complicar las cosas, hay que tener siempre muy claro que los perros, aunque nunca con la rutina que mantienen los animales silvestres, siguen conservando actitudes de sus orígenes salvajes y muy a menudo excretan sobre matas de vegetación, por poner un ejemplo. Esto lo hacen incluso los perros urbanos. Pero es que además, aunque no lo fueran a depositar allí de "motus propio", sí que lo pueden hacer precisamente porque olfatean el aroma de otros animales que han depositado allí sus marcajes (zorros, lobos, otros perros,....). Si los cruces son puntos claves para que los animales silvestres marquen sus correrías, no es nada extraño que los perros asilvestrados, errantes o los que acompañan a los rebaños, marquen en esos puntos que mantienen tantos efluvios. Si además el excremento en cuestión contiene restos de animales domésticos la cosa se complica mucho más, pues todos los chuchos son carroñeros, y doy fe de que precisamente en los rebaños de ovejas los perros que los acompañan son los primeros que hacen consumo importante de los corderos u ovejas muertos. Las huellas pueden ser un caso de indicio diferente, pues en caso de quedar perfectamente marcadas pueden ser diferenciables por un experto, siempre que, como bien dice José, se encuentre un grupo de ellas que permita obviar las posibles confusiones derivadas por el sustrato: ves una huella de posible lobo y dices:" es de perro, pues es demasiado redondeada". sigues el rastro y cuatro metros más allá ves que la misma huella es realmente distinta. Me estoy acordando de un rastro de nutria en arena húmeda de la playa de un río salmantino en el que algunas de las huellas podrían haber pasado "perfectamente" por huellas de zorro. Bueno, ¿qué?, ¿os parece que he puesto las cosas difíciles?, pues aún hay más: en zonas muy humanizadas y con densidades tan bajas de lobos como la que podemos encontrar en la mayoría de la periferia de su área de distribución (al menos en Salamanca, que es la zona que yo conozco), la proporción de perros errantes por el monte en comparación con la de lobos puede ser verdaderamente apabullante. Por cada KK de lobo puede estar regado el campo de KKs, huellas y escarbaduras de perro.

¿Cómo entonces diferenciar los indicios de lobo de los de un perro de tamaño similar en un área humanizada con profusión de chuchos montaraces?. Diferenciarlos en áreas muy humanizadas puede ser un verdadero reto incluso para un verdadero experto. Probablemente imposible para los demás, si lo que buscas es la seguridad al 100%.

Supongo que sólo la experiencia en el trato con estos animales puede llevar a algunos a tener una opinión fundada sobre un indicio. En general, opino que el conjunto de distintos factores que rodean al indicio pueden hacernos pensar que se trata de un lobo o de un perro. No es lo mismo encontrar un indicio "X", confundible, en plena Sª de la Culebra, por ejemplo, en cuyo caso es muy sencillo convencerse de que pertenece a un lobo, que en plena dehesa del Centro-Sur de Salamanca, en donde los escasos lobos que transitan no llegan nunca a establecerse de la caña que les dan. ¿Alguien se atrevería a decir si el mismo indicio dudoso "X" pertenece a un lobo en este segundo caso?. ¿A que no?. Por eso los "indicios" son eso mismo : sólo indicios.

Jose Placer: Estoy de acuerdo en la dificultad que tiene identificar rastros de lobos de los de perros. Yo personalmente no me considero un experto, pero sí tengo la suerte de vivir en una zona donde es habitual la presencia del lobo, y siempre te quedas con la duda si lo que observas es un indicio dudoso y aislado. Por suerte la mayoría de las veces observas varias pistas que te ayudan, un rastro de 3 o 4 ejemplares desplazándose juntos (días después de una nevada), su dinámica de marcha., el hallazgo de excrementos típicos de la especie por su tamaño, disposición en el campo, presencia de restos de ciervo o jabalí, incluso su fuerte olor. No hablar ya cuando tienes la certeza que en la zona esta asentada una manada con los cachorros, la profusión de rastros se suceden, junto con los abundantes restos de sus presas, presencia de camas, etc, la verdad todo un lujo a la hora de aprender a identificarlos.

 

Imágenes y textos de Javier García

Patrones de señalización con heces en el lobo ibérico. Etología, 11:1-7 (2003).

Available on-line at http://www.etologia.org

Resumen. En este trabajo se analiza la distribución espacial de los excrementos depositados por lobo ibérico (Canis lupus signatus Cabrera, 1907). A fin de estudiar la función de las heces, se consideró el emplazamiento de los excrementos teniendo en cuenta el tipo de sustrato sobre el que fueron depositados, altura, ubicación en cruces de caminos y frecuencia de uso de los diferentes sectores de los viales. Los resultados obtenidos revelan que los lobos seleccionan sustratos conspicuos (principalmente plantas) y elevados, preferentemente ubicados en cruces. Los cruces con mayor número de sentidos de marcha fueron usados con mayor frecuencia. Los lobos seleccionan para depositar las heces el sector lateral de los viales. Así, los resultados del análisis del emplazamiento de las heces de lobo revelan que éstas cumplen una función en la señalización olorosa y visual del lobo, no siendo depositadas al azar, sino en puntos estratégicos y sustratos que aumentan su eficacia como marcas

Ver el artículo entero en pdf

Perro Canis familiaris y diferencias con los rastros de lobo y de zorro

Volver al índice de las fichas de rastros